不敢相信?System.currentTimeMillis() 居然存在性能问题

System.currentTimeMillis是极其常用的基础Java API，广泛地用来获取时间戳或测量代码执行时长等，在我们的印象中应该快如闪电。但实际上在并发调用或者特别频繁调用它的情况下（比如一个业务繁忙的接口，或者吞吐量大的需要取得时间戳的流式程序），其性能表现会令人大跌眼镜。

直接看代码：

public class CurrentTimeMillisPerfDemo { private static final int COUNT = 100;
 public static void main(String[] args) throws Exception { long beginTime = System.nanoTime; for (int i = 0; i < COUNT; i++) { System.currentTimeMillis; }
 long elapsedTime = System.nanoTime - beginTime; System.out.println("100 System.currentTimeMillis serial calls: " + elapsedTime + " ns");
 CountDownLatch startLatch = new CountDownLatch(1); CountDownLatch endLatch = new CountDownLatch(COUNT); for (int i = 0; i < COUNT; i++) { new Thread( -> { try { startLatch.await; System.currentTimeMillis; } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace; } finally { endLatch.countDown; } }).start; }
 beginTime = System.nanoTime; startLatch.countDown; endLatch.await; elapsedTime = System.nanoTime - beginTime; System.out.println("100 System.currentTimeMillis parallel calls: " + elapsedTime + " ns"); }}

执行结果如下图。

可见，并发调用System.currentTimeMillis一百次，耗费的时间是单线程调用一百次的250倍。如果单线程的调用频次增加（比如达到每毫秒数次的地步），也会观察到类似的情况。实际上在极端情况下，System.currentTimeMillis的耗时甚至会比创建一个简单的对象实例还要多，看官可以自行将上面线程中的语句换成new HashMap<>之类的试试看。

为什么会这样？

来到HotSpot源码的hotspot/src/os/linux/vm/os_linux.cpp文件中，有一个javaTimeMillis方法，这就是System.currentTimeMillis的native实现。

jlong os::javaTimeMillis { timeval time; int status = gettimeofday(&time, ); assert(status != -1, "linux error"); return jlong(time.tv_sec) * 1000 + jlong(time.tv_usec / 1000);}

挖源码就到此为止，因为已经有国外大佬深入到了汇编的级别来探究，详情可以参见《The Slow currentTimeMillis》这篇文章。简单来讲就是：

• 调用gettimeofday需要从用户态切换到内核态；

• gettimeofday的表现受Linux系统的计时器（时钟源）影响，在HPET计时器下性能尤其差；

• 系统只有一个全局时钟源，高并发或频繁访问会造成严重的争用。

HPET计时器性能较差的原因是会将所有对时间戳的请求串行执行。TSC计时器性能较好，因为有专用的寄存器来保存时间戳。缺点是可能不稳定，因为它是纯硬件的计时器，频率可变（与处理器的CLK信号有关）。关于HPET和TSC的细节可以参见https://en.wikipedia.org/wiki/HighPrecisionEventTimer与https://en.wikipedia.org/wiki/TimeStamp_Counter。

另外，可以用以下的命令查看和修改时钟源。

~ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/available_clocksourcetsc hpet acpi_pm~ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksourcetsc~ echo 'hpet' > /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource

如何解决这个问题？

最常见的办法是用单个调度线程来按毫秒更新时间戳，相当于维护一个全局缓存。其他线程取时间戳时相当于从内存取，不会再造成时钟资源的争用，代价就是牺牲了一些精确度。具体代码如下。

public class CurrentTimeMillisClock { private volatile long now;
 private CurrentTimeMillisClock { this.now = System.currentTimeMillis; scheduleTick; }
 private void scheduleTick { new ScheduledThreadPoolExecutor(1, runnable -> { Thread thread = new Thread(runnable, "current-time-millis"); thread.setDaemon(true); return thread; }).scheduleAtFixedRate( -> { now = System.currentTimeMillis; }, 1, 1, TimeUnit.MILLISECONDS); }
 public long now { return now; } public static CurrentTimeMillisClock getInstance { return SingletonHolder.INSTANCE; }
 private static class SingletonHolder { private static final CurrentTimeMillisClock INSTANCE = new CurrentTimeMillisClock; }}

使用的时候，直接 CurrentTimeMillisClock.getInstance.now就可以了。

不过，在System.currentTimeMillis的效率没有影响程序整体的效率时，就完全没有必要做这种优化，这只是为极端情况准备的。

来源：www.jianshu.com/p/d2039190b1cb

作者：LittleMagic

如果喜欢本篇文章，欢迎。关注订阅号「Web项目聚集地」，回复「进群」即可进入无广告技术交流。

2. 4. 5.6.